Бильдерберг 2016 против Китая- Svargaman
Опубликовано Svargaman Июн 17, 2016 в Конспирология | 0 Comments
Китай С 9 по 12 июня в отеле «Ташенберг» города Дрезден прошло
очередное заседание Бильдербергского клуба. Предполагалось, что в
повестку дня будет включен целый спектр политических и экономических
вопросов. Но судя по приглашенным гостям, главное внимание все же было
уделено тенденциям на финансовом рынке. Так, самая крупная делегация
США была представлена 10 финансистами и лишь 4 представителями
реального сектора экономики. Среди британских участников соотношение
было 50% на 50%.
Среди приглашенных экспертов первым значился экс-госсекретарь Генри
Киссинджер, который сегодня занимается российским и китайским
направлением. Очевидно, что подмяв под себя Европу, англосакские
финансовые группы нацелились вернуться к «историческим европейским
маршрутам» — в Восточную Азию.
Киссинджер и начал его прокладывать во второй половине XX века,
совершив прорывной визит в Пекин в 1971 году, благодаря которому
сначала Соединенные Штаты, а в 1980-е и Великобритания переместили
значительную часть своих производственных мощностей на территорию
Поднебесной.
Помимо политических преимуществ (сближение с КНР), ключевую роль
сыграли экономические выгоды: благодаря громадной дешевизне и
масштабам трудовых ресурсов Китая олигархические кланы Запада смогли
извлекать огромную прибыль.
Сегодня КНР продолжает играть важную роль в качестве производственной
площадки Запада. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить структуру
китайского ВВП с англо-американской.
В США и Великобритании гигантская доля ВВП приходится на сферу услуг
(соответственно 80% и 75%). Причем превалируют сектор финансовых и
деловых услуг, страхование, лизинг, аренда (46% ВВП США),
дистрибьюторская деятельность и торговля (39% ВВП Британии) и
транспортировка.
Напротив, в структуре ВВП Китая ключевое место занимают строительство
и промышленное производство (49% по сравнению с 17% Соединенного
Королевства и Соединенных Штатов), а также сельское хозяйство (9%
против 1% у англосаксов).
Однако в погоне за прибылью, позарившись на дешевизну миллионов
китайских рабочих рук, Запад не заметил, как постепенно сам оказался в
зависимости от Поднебесной.
В таких условиях открыто грабить китайские золотые резервы (самые
крупные после ЕС, официально 1,8 тысячи тонн, по данным американских
аналитиков более 2,7 тысячи тонн), как англосакские кланы это делают с
Европой, оказалось сложно.
Если проанализировать все сценарии, которые Вашингтон и Лондон могут
реализовать, чтобы выманить золото Пекина, то все они сводятся к двум
хитростям: обмануть щедрыми посулами или создать угрозу, при которой
власти КНР сами захотят перенести свои драгметаллы в «безопасное»
место.
Первый сценарий пробуют реализовать сейчас. В частности, британское
руководство предложило Китаю сделку: китайские производители получают
ряд финансовых и других льгот, в обмен на участие Пекина в операциях с
золотом. Более того, Лондон уже осуществил ряд шагов: предоставил
льготные кредиты, взялся лоббировать интересы металлургов КНР в
Евросоюзе. Компании Поднебесной стали владельцами ряда популярных
торговых марок (Weetabix, Sunseeker, PizzaExpress и других).
В свою очередь, британцы выражают желание, чтобы Пекин приобретал
золото исключительно на биржах Лондона и Нью-Йорка. А «для удобства»
предлагают размещать приобретенные китайцами драгметаллы на хранение в
лондонском банке Barclays. Это финучреждение уже передало крупнейшему
государственному банку Китая ICBC для подписания проект договора на
покупку одного из своих хранилищ, вместимостью в две тысячи тонн.
Ожидается, что договор будет подписан в июле. Кроме того, Пекин
получил предложение осуществить так называемый своп по золоту
(Gold-Swap), т.е. обменять старые, якобы не соответствующие
современным стандартам чистоты и форм слитки из своих нынешних
резервов на новые.
Правда, в том, что Китай согласится на это — абсолютной уверенности
нет. Ведь у Пекина перед глазами опыт Индии, которая заключила
подобные сделки и теперь безуспешно пытается прояснить судьбу своих
драгметаллов, попавших «на хранение» в Лондон и Нью-Йорк.
Но если надежды на «договороспособность» китайцев не оправдаются, то в
уме у хозяев Уолл-стрит и Сити другой сценарий: столкнуть Пекин с
соседями. Такой прецедент уже был в истории. В 1931 году Япония,
которая на тот момент была связана с Великобританией союзническими
отношениями, неожиданно напала на Китай. При этом Лондон ничего не
сделал, чтобы предотвратить, а затем остановить эту войну. Зато
англосаксы убедили китайского правителя Чан Кайши вывезти из страны
часть драгметаллов, чтобы они «не попали в руки японцев». О дальнейшей
судьбе этого золота официально нет данных. Но, согласно расследованию
немецких журналистов в 2010 году, желтый металл Поднебесной якобы
попал в Федрезерв США.
Оставшаяся часть золотого запаса Китая была вывезена Чан Кайши на
Тайвань в 1949 году и дальнейшая его судьба также полна загадок.
Известно только, что уже за первый год пребывания золота на острове
оно сократилось сразу в два раза. Догадаться, куда делось несложно,
если вспомнить, что в этот момент США, ранее фактически бросившие Чан
Кайши на произвол судьбы в войне с коммунистами, вдруг проявили особую
заботу о «защите своего китайского союзника».
На то, что схожий сценарий может рассматриваться финансовыми кланами
Запада, косвенно указывает участие в Бильдербергском клубе Киссинджера
— разработчика стратегии военного столкновения двух коммунистических
держав Китая и СССР в 1960—1970-е годы.
Столкнуть Москву и Пекин — желанный вариант решения многих вопросов
для англосаксов и сегодня.
Но относительно того, что получится — большой вопрос.
Ведь, пока англосаксы прорабатывают сценарий столкновения Китая и
России, Пекин все сильнее и сильнее проникает в стратегически важный
для Запада регион — в Латинскую Америку. По объемам зарубежных
инвестиций Поднебесной он фактически на первом месте (если не брать в
расчет китайский Гонконг).
Китайский парадокс: чем сильнее давление с целью организовать войну,
тем меньше шансов, что она будет, и тем больше вероятность обратного
эффекта.
http://svpressa.ru/politic/article