sladkov писал(а):
Вы не хотели бы вернуться к своим тезисам по плановой системе и развивать их? Оч-ч-чень полезное дело!
Это, безусловно, развивать можно и нужно. Постараюсь писать, насколько позволят силы и прочие дела.
sladkov писал(а):
Ходили слухи, что на выборах 1996г, когда Ельцину противостол Зюганов, последний просто побоялся брать власть
Не стоит путать власть со спектаклем для публики и актерами в нем.
Марксизм, может быть, неплохо описывает капиталистическую экономику (экономику, НЕ общество). Мы знаем, как устроена экономика общества нацеленного на власть и потребление. Но, марксизм явно не дает вразумительного описания социалистического или коммунистического общества. Предположу, что оно должно иметь более сложное устройство. Нам нужно разобраться с тем, как и кем в такой экономике должны ставиться цели, как должен планироваться и вознаграждаться труд.
sladkov писал(а):
Это я имел в виду под фразой "Госснаб обеспечивает обратную связь".
Теперь понятно, как я уже говорил, компьютеризация этой сферы должна существенно облегчить работу в ней.
sladkov писал(а):
Теперь о приоритетах: строятся две гидростанции
Думаю, что начальник из Госснаба ответил вам правильно, тут дело немного сложнее. Если мы строим гидростанции постоянно, то это не имеет смысла, потому, что каждая гидростанция в результате будет строиться в начале немного медленнее, а потом немного быстрее, что в общем ничего не изменит. Если мы только начали строить гидростанции, то разумнее заранее спланировать передачу большего количества ресурсов одной из них или вообще строительство сначала одной, а потом другой. Но для гидростанций могут возникать различные условия, когда и где они нужны, построенная на 20% может иметь больший приоритет для строительства из-за большей необходимости в ней в том регионе. Поэтому, это выглядит правильным, что приоритеты устанавливал Госснаб исходя из общего планирования.
sladkov писал(а):
о сравнении с капиталистичнской системой: я имел в виду проведение "командно-штабной игры", в которой от капитализма мы возьмем только КОНКУРЕНЦИЮ.
Тогда понятно, это может быть полезно.
sladkov писал(а):
руководящая верхушка обязана приказать: "обеспечить половину населения страны личными автомобилями!"
Да, автомобильное производство из-за масштабности и ограниченности ресурсов безусловно останется в руках государства. Это сложный пример, потому, что такое автомобильное производство сочетает в себе и заказ государства и потребление. Для государственного заказа имеются методики его выполнения, главное, чтобы заказывающая верхушка работала для народа. (Для государственных заказов есть еще один нюанс, мотивация и вознаграждение наказание для работников его выполняющих, но это уже другая тема.) С потреблением дело сложнее, конечно комиссии с верху могут следить за качеством автомобилей, их удобством, дизайном, прочими потребительскими потребностями, но оптимальный вариант, когда за этим следят сами потребители. Поэтому, наверное, тут будет необходима некоторая обратная связь с потребителями в виде материальной зависимости работников от результатов труда.
С производством, к примеру, мыльниц, если страна не отстраивается от Третьей мировой, дело обстоит сложнее. Это чисто потребительское производство, то есть Госснаб НЕ может определять, сколько мыльниц нужно произвести, какого дизайна, с какими функциями и проследить за качеством. Только потребители могут реально контролировать производство мыльниц, потому, что только они являются заказчиками. Предположу, что в таком производстве нужно лишь контролировать направляемые на него средства в общем и регулировать возможный простой предприятий и размеры доходов их работников. В остальном, ширпотреб требует капиталистических отношений, только встроенных в социалистическое общество и направленных на службу людям.
Если вы задумались, как же могут выглядеть производственные отношения при коммунизме, то для таких отношений необходимо иметь ряд условий. Главное, люди в общей массе должны иметь коммунистические, коллективистские взгляды (жить для общества, а не для себя, любить ближнего...) и применять их в жизни. Очень помог бы установлению полноценных коммунистических отношений переход к новому уровню производства, когда ресурсы не ограничены благодаря уровню развития производства и источникам свободной энергии, в производстве применяется нанолэйзинг, что позволяет каждому самому производить то, что ему нужно, также благодаря нанолэйзингу и роботам сведен к минимуму нетворческий труд. Тогда можно было бы говорить о настоящих коммунистических отношениях. Я немного писал об этом на Красной Заставе.
sladkov писал(а):
довести до алгоритма!!!
Мне очень приятно беседовать с вами на форуме и это черезвычайно нужная тема. Но, возникает вопрос о последующем применении того, к чему мы можем придти. Если наша систематизация не будет использована в будущем, то стоит ли тратить на это время.