sladkov.flyfolder.ru

Зачем же врать-то ?

ЦК РСДРП(б), 3(16) августа 1917 - 8 марта 1918 :

члены - Артём, Берзин, Бубнов, Бухарин, Дзержинский, Зиновьев, Каменев, Коллонтай, Крестинский, Ленин, Милютин, Муранов, Ногин, Рыков, Свердлов, Смилга, Сокольников, Сталин, Троцкий, Урицкий, Шаумян;

кандидаты в члены - Джапаридзе, Иоффе, Киселёв, Ломов, Преображенский, Скрыпник, Стасова, Яковлева, Осинский, Теодорович.

(_http://www.knowbysight.info/2_KPSS/07179.asp)

БСЭ :

"Артём (... Сергеев) Фёдор Андреевич ... Родился в крестьянской семье. ... В августе 1910 бежал через Корею и Китай в Австралию (в 1911), где работал грузчиком, батраком на фермах. В штате Квинсленд возглавил союз русских рабочих-эмигрантов;"

"Муранов Матвей Константинович ... Родился в крестьянской семье. С 1900 рабочий в Харькове. В 1907 член Железнодорожного райкома РСДРП в Харькове, с 1912 член горкома большевиков, депутат 4-й Государственной думы от харьковских рабочих."

"Ногин Виктор Павлович ... Родился в семье приказчика. С 1893 рабочий на Глуховской мануфактуре в Богородске, ныне Ногинск. С 1896 на заводах Петербурга, член социал-демократической группы "Рабочее знамя"."

"Киселёв Алексей Семенович ... Родился ... в семье рабочего; слесарь."

Те 13%.

Alex

Согласен на 13%. И это свидетельствует о том, что это партия рабочих? То, что большевики защищали интересы рабочих, это - другая песня!

Ну, судить по составу ЦК о том, является ли РСДРП рабочей партией несколько... Нужно брать весь состав.

Что касается ЦК, стоит вспомнить, что именно интеллигенция является лидером в движении в силу своего социального статуса, образования и т.п.

По поводу планирования:

http://old.ournet.md/~anticommunism/

Каково ваше мнение?

Ну что-ж, возьмем скажем 10-ти петафлоповый суперкомпьютер (строится сейчас японцами, будет готов в 2009 году*) и прикинем сколько таких надо, чтобы рассчитать план (с номенклатурой в 20 миллионов) за сутки.

Необходимо - 8*10^21 операций, производительность нашего суперкомпьютера - 10^16 операций в секунду, отсюда (учитывая, что в сутках ~8*10^4 секунд) получаем :

N = ~10

(*) http://news.monstersandcritics.com/busi ... 16836.php/
Hitachi_NEC_Fujitsu_to_jointly_develop_super-computer

А Вам не кажется, что это лобовое решение и с ростом номенклатуры изделий количество операций пойдёт по экспоненте? По-моему, правильнее принципиально изменить способ (pardon за термин, другого нет под руками) планирования. Исходить не из теории матриц, а из теории случайных процессов, например.

Из книжки:

Вы меня не знаете, - сказал подпоручик Дуб.
Мы вас знаем, господин подпоручик, - ответил Швейк.
Вы меня знаете с хорошей стороны, но вы меня узнаете с плохой стороны, - сказал подпоручик.
Мы не хотим вас узнать с плохой стороны, господин подпоручик, - громко сказал Швейк.

Резюме: полностью согласен со Швейком! Нужно искать хорошие решения, а не пропагандировать плохие!

Это вы о чем ?

Вы утверждали, что "до гвоздя" невозможно, я показал, что возможно.

За 10 суток вышеупомянутый японский суперкомпьютер рассчитает
план с номенклатурой в 20 миллионов с полной детализацией.

???

В методе Гаусса - x^3.

Кстати x здесь - не полная номенклатура, а только номенклатура
промежуточных продуктов (те поступающих с одних предприятий
на другие предприятия), от номенклатуры же конечных продуктов число операций не зависит (мы их фиксируем на этапе целеполагания, те до начала планирования).


Вы вероятно не понимаете откуда взяласть матрица - она просто кодирует итерационный процесс сборки из комплектующих (+ на начальном этапе необходимые меры сырья).

Наример у автомобиля - 4-е колеса, 1 мотор и тд.
В свою очередь мотор состоит из 1-го карбюратора и тд.
...

(поэтому кстати решение обсуждаемой системы линейных уравнений будет всегда где надо целочисленным)

Alex


Я наверно плохо объяснил. Увязать все до гвоздя - еще не планирование. Мы опять будем производить галоши. Где обратная связь в плановой экономике?
Для буржуя покупательский спрос - альфа и омега деятельности любой фирмы. У нас же был принцип: бери, что дают! Нужно уйти от него. Японские компьютеры без соответствующей теории бессильны. Придумайте способ влияния покупателя на производителя при социализме. Я предлагаю - платежеспособный спрос плюс почти свободные цены, свободные в определенном диапазоне. Мне говорят, что это почти капитализм. Ладно, допустим. Как же быть. Ну не хочет моя жена ходить в театр в галошах!

Если цены будут болтаться - это в итоге нарушит принцип распределения "по труду".

Ну я вас убедил, что полная детализация возможна или нет ?

Уберите из схемы деньги - и концы свяжутся с концами.

Yuri_P

Деньги убрать невозможно - в 1918-1921 их убрали, еле живыми остались...

Alex

Вот-вот, принцип распределения по труду! Но если у вас больше денег, чем у меня, значит вы лучше меня работаете? А цены для вас и для меня - одни и те же, хоть и "болтающиеся"! Так? Так где здесь нарушение принципа?

Мы не слышим друг друга, что печально.

Я предложил убрать деньги из схемы, а не сразу из жизни. То есть убрать все стоимостные показатели из экономики. Не планировать их и не "бороться за выполнение".

В жизни процесс отмирания денег займет некоторое время.
Но движение должно быть ощутимым: мы все должны видеть, что значение денег снижается с перспективой сойти на нет.

Принцип распределения по труду - буржуазный.
Не слышите меня - почитайте любимых бородатых.
Они просто не сумели выдумать ничего более приличного, вот и оставили несовместимое.
А чтобы как-то увязать концы с концами, придумали уродливый гибрид коммунизма с капитализмом и назвали его социализм.

sladkov

Могу предложить динамическое нормирование (при фиксированной цене), те норма отпуска - меняется в зависимости от спроса, который предлагается снимать с помощью прямых опросов населения.

Ну а вообще, если чего-то не хватает - предприятия новые строить надо.

Деньги во время "военного коммунизма" были ликвидированы полностью только в рассчетах между государственными предприятиями.

А часть зарплаты например по-прежнему выплачивалась именно деньгами (совзнаками), ими же кстати Советское государство оплачивало согласно продразверстке (те по фиксированными ценам) и хлеб крестьянам.


Эта ваша фраза - логически противоречива.