|
Дискуссия
6. Станислав Валерьевич , Тула : Уважаемые гости! Вопрос не совсем по ситуации на Кубе, вернее, по ситуации на Кубе лишь отчасти. Советский Союз, страны СЭВ массово перешли от плановой экономики и коммунистической идеологии к рынку либеральной идеологии. Элементы рынка в значительной мере ввел у себя Китай. Хоть руководящая роль в Китае и принадлежит по-прежнему Компартии, но эта руководящая роль, как и сама Компартия, отдавшая собственность на орудия производства в частные руки, не совсем укладывается в привычные рамки. По сути, это уже и не Компартия. Куба также с распадом СССР и соцблока провела определенные рыночные преобразования, правда, в значительно меньшей степени, чем СССР или Китай. Тем не менее, сейчас постоянно звучат голоса о необходимости дальнейшей рыночной реформы на Кубе. Скажите пожалуйста, можно ли в свете этого говорить, что коммунистическая идеология и плановая экономика окончательно дискредетировали себя в мире и будущее только за рыночными и либеральными отношениями? Ведь есть же и обратная точка зрения - звучат реплики о том, что плановая экономика СССР последних лет почила в бозе не от того, что план был, а от того, что плана было недостаточно и планирование осуществлялось неразумно... Можно ли в свете этого говорить, что эксперимент коммунизма окончательно завершен, а капитализм (и неоимпериализм) ЗАКОНОМЕРНО берет сейчас реванш? Ведь, думаю, пОлно ответив на этот вопрос, и вопросы о Кубе будут сняты сами собой. Если будущее за рынком - значит Куба может только оттягивать свой конец некоторое время. Если же будущее за коммунистической идеей, то Куба - форпост, страна, сильно обогнавшая время... Спасибо!
Вадим Теперман: Вопрос требует уточнения - в каких условиях, и практика показала, что в условиях чрезвычайного положения, когда необходимо решать стратегические задачи, мобилизация ресурсов, их концентрация в руках государства эффективнее. Если бы у нас не было такой концентрации, то СССР не оправился бы так быстро после Второй Мировой войны, тогда бы Советский Союз не смог бы стать второй державой в мире за 10 послевоенных лет - ведь уже к началу 50-х гг. уровень довоенный был превзойден, хотя страны с рыночной экономикой лежали еще в развалинах.
Во время второй мировой войны многие страны с традиционно рыночной экономикой были переведены на мобилизационные рельсы, то есть роль государства резко возросла, но что касается нормальной ситуации, когда нет задачи чрезвычайной, то рыночная экономика оказывается более эффективной, чем плановая.
И недаром плановая экономика даже в Северной Корее немного модифицируется. Не случайно, что все страны, которые придерживались плановой экономики, проводят рыночные реформы. Поэтому в нормальных условиях рыночная экономика более эффективна, чем плановая.
Другое дело, как строить рыночную экономику. Надо это делать в соответствии с условиями каждой страны. Так было в России, где на первом этапе преобразований наблюдалось явное забегание вперед. И целый ряд важнейших мероприятий, например, приватизация, подчас привели к негативным результатам. А вот Китай строит рыночную экономику более последовательно и более постепенно, поэтому там результаты лучше, чем в России. Капитализм взял реванш в конце 80-х - начале 90-х гг., а сейчас проявляется обратная тенденция, когда некоторые страны провозглашают себя социалистическими. Но это явно не социализм по Марксу, и насколько он будет эффективным, пока судить преждевременно.
Ольга Гридчина: Считаю, что коммунистическая идеология и плановая экономика ни в коем случае не дискредитировали себя в мире. Рынок и социализм - не антагонистические понятия. Действительно, на Кубе со второй половины 93 года был осуществлен поворот в сторону некоторой либерализации финансово-экономической жизни и внедрения элементов рыночных отношений.
Среди наиболее важных направлений проводимой политики можно выделить следующие: легализация владения кубинскими гражданами иностранной валюты и ее обращение внутри страны, принятие нового закона о регулировании деятельности зарубежных инвесторов на территории страны, введение национальной конвертируемой денежной единицы - конвертируемого песо, децентрализация и либерализация внешней торговли, предоставление гражданам Кубы права заниматься индивидуальной трудовой деятельностью, открытие рынков сельскохозяйственной и ремесленной продукции, где цены формируются под воздействием спроса и предложения, и другое. Тем не менее, упомянутые и другие меры применялись в рамках осуществления модели социалистического общества и эти реформы ни в коем случае не противоречили поставленной задаче строительства равноправного общества с высокой степенью социальной защиты населения.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
